Nous soupçonnons que les supporters présents seront bruyants et enthousiastes en regardant CH choisir celui qu’ils croient être le meilleur espoir de la récolte 2022. Comme c’est souvent le cas, l’équipe hôte aime faire des spectacles devant ses partisans et puisque les Canadiens ont un surplus d’options de repêchage cette année avec 14, tout le monde attend de voir les transactions de Hughes. L’analyste Maxime LapierreLui, pour sa part, ferait tout en son pouvoir pour mettre la main sur le premier choix des Devils du New Jersey au premier tour, le deuxième au total. L’idée est simple : Donner un spectacle et tiens tes mains Shane Wright et Juraj Slafkovsky. Vous vous en doutez, obtenir un tel choix coûtera très cher et les Diables seront gourmands. Mais Lapierre est prêt à en payer le prix. Lors d’une intervention dans ses vagues 98,5 Sportsa déclaré qu’il était prêt à donner au CH la prochaine sélection de 1er tour cette année (26e total) plus la sélection du 2e tour (33 e au total) et qu’il irait jusqu’à ajouter l’option du 1er tour de 2023 pour convaincre GM Tom Fitzgerald pour finaliser la transaction. Le seul problème avec cette offre est que les Devils sont en situation de compétition et veulent améliorer leur équipe la saison prochaine. Par conséquent, il serait très étrange de les voir quitter la deuxième option globale sans recevoir au moins un joueur de la LNH capable de les aider immédiatement en retour. Autre sujet : L’idée de donner la 1ère option Canadiens 2023, qui pourrait être un choix de loterie pour Connor Clinkécailles la Matveï Michkov, pourrait être un désastre si la saison prochaine le CH termine à nouveau en bas du classement général. Jusqu’à présent, rien ne montre le contraire à l’horizon. “Bien sûr, déplacer le contrat de Jeff Petri serait significatif. Je vois beaucoup de commentaires sur la deuxième option. De plus, tout le monde est confus dans les deux premiers choix. Devrait-il être Wright ou Slafkowski ? Je sais que c’est vraiment un “long shot”. mais y aller une seconde serait super. Sommes-nous prêts pour cela ? Avons-nous le matériel ? Je pense que oui. Je crois qu’en échangeant les options différées des premier et deuxième tours, et peut-être en poussant encore plus fort, nous avons des options l’année prochaine. Sommes-nous prêts à sacrifier le premier choix de l’année prochaine ? Fait-on confiance aux deux joueurs ? […] Les Devils sont quelque chose de différent de Montréal. “Ils sont fatigués de perdre et les propriétaires sont fatigués de perdre.” -Maxim Lapierre Non seulement cette offre commerciale ne répond pas aux besoins immédiats des Diables, mais Kent Hugues il serait crucifié sur la place publique s’il quittait sa loterie pour gagner un joueur de l’année. Vous pouvez écouter en détail ses paroles ci-dessous.