• À lire aussi : Un projet immobilier intrigant à Laurier • À lire aussi : Tramway de Québec : une seule soumission pour le contrat des wagons Le lundi est consacré au témoignage des personnes admises au Barreau par l’avocat de Québec mérite mieux (QMM) Guy Bertrand. Le premier témoin, Dorys Chabot, a expliqué les raisons de son implication contre le tramway. Il a tout de suite assuré qu’il n’était pas contre une structure en réseau au Québec. Pour elle, le tram est “le choix le plus destructeur pour l’homme, pour la vie”. “Sur vos genoux” « Ce n’est pas normal que la ville nous fasse taire. Nous sommes à genoux, nos mains sont liées dans le dos, notre terre nous est enlevée sans notre consentement. C’est un viol. Nous avons été dépouillés de nos biens. Nous avons travaillé toute notre vie. Vous ne pouvez pas vous permettre de perdre le travail de votre vie.” Mme Chabot, une résidente de l’avenue René-Lévesque, est extrêmement inquiète du sort des arbres, dont 1 584 arbres seront abattus le long du tramway. Elle perdra également une partie du terrain qui va à sa galerie ainsi que son parking “pour ma voiture électrique”, a-t-elle déclaré au tribunal. Il craint les conséquences pour les commerçants ainsi que la création d’îlots de chaleur. “On croise un train dans nos vies. J’y suis depuis 25 ans. Même si vous le peignez en vert, c’est toujours un train. Les conséquences pour les gens seront catastrophiques.” Un autre porte-parole de QMM, Donald Charette, a déploré que la population ait été “dupée” par des politiciens, dont Régi Lambomm. Il précise que son action au sein de QMM ne vise pas à s’opposer à la structure de transport. “On se fie beaucoup au rapport du BAPE pour ce qu’il dit : le tramway tel qu’il n’est pas présenté n’est pas le bon projet.” Suspension évitée De plus, Me Guy Bertrand a sorti un lapin de son chapeau lundi avec des allégations de conflit d’intérêts impliquant la Caisse de dépôt et placement, Alstom et un expert, surprenant le juge, qui a conseillé que tout cela pourrait conduire à la suspension du procès. . L’avocat de Québec mérite mieux, qui plaide l’illégalité du projet de tramway, a apporté une nouvelle pièce non encore déposée en justice. Celui-ci, un article du Journal, mentionne l’investissement de près de 5 milliards de dollars de la Caisse dans Alstom. L’avocat tente de prouver qu’il y aurait un conflit d’intérêt impliquant un expert français, Jean-Marc Charoud, qui avait conseillé le gouvernement à l’époque et conclu que faire fonctionner le tram était la bonne chose à faire et qui est maintenant en CA du Chapitre. Les prévenus s’y étant opposés, le juge Clément Samson a fait savoir que cette surprise pouvait entraîner le report du procès, qui ne devrait normalement durer que cinq jours, compte tenu de “l’urgence”. “Il faut dire que nous évitons de prendre un match par surprise. Le tribunal n’est pas un comité d’enquête à vendre pour obtenir des preuves. Pensez-y », a conseillé le juge. “C’est un métier difficile. J’ai de grandes réserves quant à l’acceptation d’un amendement. Si tel est le cas, il y aura une suspension du procès et nous serons quelque part en 2023. Après une pause de quelques minutes, les parties ont convenu d’accepter le dépôt de l’article du Journal, mais la Ville de Québec et le gouvernement du Québec ont déjà avisé qu’ils n’acceptaient que “la provenance et l’intégrité” de la pièce et s’objecteront plus tard. Avez-vous des informations à partager avec nous sur cette histoire ? Vous avez un scoop qui pourrait intéresser nos lecteurs ? Écrivez-nous ou appelez-nous directement au 1 800-63SCOOP.
