“Plafonder les émissions de dioxyde de carbone à un niveau qui nécessiterait une suppression nationale du charbon pour la production d’électricité pourrait être une solution pertinente à la crise actuelle. Mais il n’est pas raisonnable que le Congrès ait donné à l’EPA le pouvoir d’adopter une telle mesure. “, a écrit le juge John Roberts dans la décision. “Aujourd’hui, la Cour a retiré à l’Agence de protection de l’environnement le pouvoir que lui avait conféré le Congrès pour traiter le + problème le plus pressant de notre époque”, a déclaré la juge Elena Kagan dans une plaidoirie distincte au nom des progressistes, rappelant que les six plus des années chaudes ont été enregistrées au cours de la dernière décennie. La décision a été immédiatement saluée par plusieurs gouverneurs républicains à l’origine du processus judiciaire, mais a été jugée “catastrophique” par l’élue de la Chambre des représentants Alexandria Ocasio-Cortez. Après la volte-face pour l’avortement la semaine dernière, cela représente un autre changement de jambe à la Cour suprême. En 2007, il avait décidé à une courte majorité que l’EPA était chargée de réguler les émissions de gaz responsables du réchauffement climatique, de la même manière qu’elle était chargée par une loi des années 1960 de réduire la pollution de l’air. Mais depuis, l’ancien président républicain Donald Trump, climato-sceptique et hostile à toute mesure restrictive contre l’industrie, a fait venir trois juges à la loi américaine, confortant sa majorité conservatrice (six juges sur neuf). L’archive trouve sa source dans un plan ambitieux approuvé en 2015 par Barack Obama pour réduire les émissions de CO2. Ce « Clean Energy Plan », dont la mise en œuvre incombait à l’EPA, a été bloqué avant son entrée en vigueur. En 2019, Donald Trump a publié son propre “Affordable Clean Energy Code”, limitant la portée de l’action de l’EPA dans n’importe quelle centrale électrique sans l’autoriser à remodeler l’ensemble du réseau. Un tribunal fédéral a renversé cette version, et de nombreux États conservateurs et l’industrie du charbon ont demandé à la Cour suprême d’intervenir et de clarifier les pouvoirs de l’EPA. L’administration du démocrate Joe Biden avait annoncé qu’elle n’entendait pas ressusciter le plan de Barack Obama et avait demandé à la Cour suprême de déclarer le dossier invalide.
Une décision “catastrophique”
Un porte-parole de la Maison Blanche a dénoncé jeudi “une nouvelle décision désastreuse de la Cour (suprême) qui cherche à faire reculer notre pays”, après que l’institution a affaibli le pouvoir de régulation environnementale de l’Etat fédéral. Le président américain Joe Biden “n’hésitera pas à utiliser ses pouvoirs en vertu de la loi pour protéger la santé publique et faire face à la crise du changement climatique”, selon une brève déclaration à la presse.
